一名邱姓女子駕車撞傷林姓單車騎士，邱女當場付3600元給騎士，接著便稱有急事欲離開，騎士說「好」後，還向邱女揮手，但邱女事後卻涉肇事逃逸，法官審理後判她無罪。
根據南投地方法院刑事判決內容，一名邱姓女子民國109年5月26日駕駛自用小客車行經南投市文昌街與公園路交岔路口，與一名騎乘自行車的林姓男子發生車禍，導致林男四肢多處挫傷，邱女當場交付新台幣3600元給林男，警方認為邱女涉犯刑法肇事逃逸罪嫌。
邱女到案坦承駕車與林男發生碰撞，但堅決否認肇事逃逸，邱女說，當時林男只有受一點傷，有說要叫警察，她跟林男說趕時間，不要報警，「林男說叫警察來會罰3600元，我說不然3600元給你，林男說好，所以我拿3600元給林男，林男就說當今天沒發生這件事，也沒有跟我說要留資料，錢給林男後，我們就走了」。
林男審理時證稱：「車禍現場，邱女有下車，當時拿3600元給我，叫我去看病，當初和解3600元，就是邱女之前在車禍現場給我的」。
但林男審理時也說：「我有叫邱女把我送到醫院，她說沒時間，要趕回山上；邱女要離開時，我有叫她留姓名、電話，我腳怎麼樣不知道，她上車就開車走了，我不同意她離開，我有表現出來」。
法官勘驗案發當時監視器影像發現，林男在被告邱女離開時，有向邱女揮手，以及林男先離開，被告邱女才離開等事實，因此，林男所說關於被告邱女開車離開時，林男仍坐在地上等證述，顯然與勘驗筆錄不同，告訴人林男的證詞是否可信，已屬可疑。
法官指出，邱女欲離開時，林男有向邱女揮手，若林男不同意邱女離開，應會表現出制止離開動作，或是受傷而無法有任何動作，也應不會出現較為善意的揮手動作，況且林男審理時原稱「邱女說急著趕回山上，我說好，她就離開」，後來才改稱「我不同意她離開」。
法官指出，雙方案發時有交付3600元和解等情事，足認告訴人林男於車禍發生後，有同意被告邱女離開的事實，邱女辯稱應可採信，因此判決被告邱女無罪。全案可上訴。
今天詢問南投縣警察局一名交通警察小隊長，他表示，車禍當下就算雙方願意當場和解，建議還是要報警，以保護雙方當事人權益。
